相信自己擁有工作空間（包括自己的書房、工作室、或是老闆不太管的辦公室隔間）的人，都很難接受室內設計雜誌上的典型範例：明亮但空曠的空間、一塵不染而且空蕩蕩的豪華紅木或玻璃桌面、即使有電腦也看不到電線、書架上只有幾本高度完全一樣的書。

反過來說，您的空間有點陰暗狹窄、四周都是常用書籍工具、桌子只是便宜的組合產品、上面有兩三台電腦、電線糾結到像纏住的魚網一樣嗎？

不用說，其實大部分人的工作空間都是這樣的；雖然它的樣子跟主人的個性、工作內容、所在位置等等多少有些關係，但並不絕對代表這個人的腦筋、品味、甚至人格。

有些人只有幾個好朋友，幾乎沒有什麼普通朋友，有些人剛好相反、或者兩種朋友都多、普通朋友也很多，或者說是最近許多研究社群網路服務（SNS）的人喜歡說的「強連結」和「弱連結」；我們和生活周遭的事物其實也是類似的關係，常用的東西（例如字典）固然要放在手邊，有些東西即使用不到也得放在看得到的地方（例如家人的照片）。

無論是整齊或雜亂，與其說工作環境代表一個人的腦筋，不如說代表這個人跟周遭事物之間的連結；所以觀察一個人的工作空間，與其說是觀察生活習慣，不如說是在觀察這個人與周遭事物之間形成的網路。

換言之，要求一個人整理工作空間，等於是要求他整理這個連結脈絡；把東西本身收好、甚至丟掉並不困難，但要去減弱或斷絕一個關係，就不是那麼容易了。

因此，「The Perfect Mess」這篇文章中提出了一連串的問題，讓讀者深入思考：

• 你最擅長什麼樣的整理方式？擅長整理哪些類型的東西？
  
• 你最不擅長什麼樣的整理方式？你的生活中有哪些東西永遠是雜亂無章的？
  
• 你最常想到自己生活中的哪個空間？為什麼？
  
• 你最不喜歡上述這個空間的哪一點？
  
• 如果那個空間被整理得完全乾淨，你的感覺如何？如果那個空間非常雜亂，感覺又是如何？
  
• 有哪三樣東西是你最常需要用到、但又經常找不到的？
  你會做些什麼事，讓這些東西更容易找到？
  
• 生活中有什麼東西，是即使放在雜亂無章的空間中，你也可以隨手找到、用完一定會放回原位的？為什麼？
  
• 如果老闆或客戶明天要來拜訪，有哪三件東西是你一定會先弄乾淨的？
  
• 有什麼地方是你很久沒有打掃的？為什麼你刻意不想去打掃那個地方？
  
• 哪些工具你一定會放在伸手可及的地方？
  
• 在伸手可及的範圍之內，有哪些東西是你其實很少用到的？
  
• 如果你想請人來幫忙整理，你會如何向這個人形容你的空間？
  
• 假設這是別人的空間，而別人花錢請你幫忙整理，你會怎麼整理它？

也就是利用不同的視角，去思考和觀察自己和工作空間的連結、以及這些連結彼此之間的優先順序。

最近在aNobii藏書網站上剛好有個這樣的討論串「大家都怎樣排列藏書」，其中就可以觀察到不同的人如何安排書本（周遭事物中的一部份，而且跟主人之間以強連結居多），以及因為空間、外界要求、以及使用方式的改變而產生的動態變化。

舉例來說，因為我自己搬家不久，剛搬完家的時候為了盡快將書拆箱歸架，所以只大略分區，接下來就只能將類似大小的版本放在一起，以提高空間效率和歸架速度；但搬家一段時間之後，常用的書本就會慢慢移動到離工作區較近的位置，然後被新書略微往外推，這樣週而復始的循環，同時書本之間相對的連結強弱也慢慢分出高下。

也就是說，只要能觀察得出這樣的連結強度，即使對外人來說似乎亂七八糟，但自己仍然清楚知道哪些是哪些、為什麼會在那個地方；換言之，就是所謂的「亂中有序」，即使是只有自己才知道的那種。

所以，前面舉的那種「室內設計雜誌」中的許多例子，並不是不好看、不是不應該、甚至不是因為沒有電線而顯得有點假，而是其中完全缺乏明眼人一看就有感覺的「連結關係」，在四平八穩的畫面上顯不出主人用這個空間在做什麼、能做什麼。對於充分運用每一寸環境、每一件事物都有其道理、缺空間缺得要命的人來說，這樣的環境顯然是一種浪費。

當然，每個人對空間的安排方式和喜好都不一樣，所以也無所謂怎樣對或錯，但由於有了「連結」的觀念，我們比較容易分析和瞭解為什麼可以大聲說，自己要的是讓工作效率最高的「完美雜亂」，而不一定非得是表面上的「乾淨整齊」不可。